毎月の給与計算や労務管理を担当されている企業の担当者様におかれましては、日々の業務のなかで「固定残業手当を毎月定額で支給しているため、追加の残業代は発生しない」「各種の手当は基本給ではないため、残業代の計算基礎から外しても問題ない」といった認識をお持ちのケースが見受けられます。
しかし、労働基準監督署による調査や、退職した従業員からの未払い残業代の請求において、指摘を受けやすく、かつ企業側に高額な支払いが命じられる原因となるのが「割増賃金の基礎単価の計算ミス」と「固定残業手当制度の無効化」です 。労働基準法第115条の改正により、賃金請求権の消滅時効期間は従来の2年から5年へと延長され、当分の間は3年と定められています 。これにより、2023年4月1日以降に発生する未払い残業代のトラブルでは、過去3年分に遡っての支払いが求められるようになり、企業が負担する財務上のリスクは以前よりも増しています。
本コラムでは、社会保険労務士の視点から、日々の給与計算実務に直結する基礎単価の正しい算出方法や、各種手当を除外する際の法的な判断基準を詳しく解説します 。あわせて、過去の最高裁判例に基づいた固定残業手当の有効要件や、外国人労働者を雇用する企業が直面しやすい入管法上の厳しいペナルティについても整理します。
まずはお気軽に無料相談・
お問い合わせください！
目次
1. 割増賃金（残業代）計算の基本ルールと割増率
残業代（割増賃金）の計算においては、労働時間の性質に応じて正しい割増率を適用し、それらが同じ日に発生した際の計算規則を正しく運用する体制が求められます。
労働基準法では、法定労働時間（原則として1日8時間、1週40時間）を超えて労働させた場合や、法定休日に労働させた場合、深夜時間帯（22時から翌朝5時まで）に労働させた場合において、それぞれ規定以上の割増率を乗じた割増賃金を支払うことを義務付けています。 基本的な割増率は以下の通りです。
| 労働の種類 | 対象となる労働時間 | 法定の最低割増率 |
|---|---|---|
| 法定時間外労働 | 1日8時間、週40時間を超える労働（月60時間以内の部分） | 25%（0.25） |
| 時間外労働（月60時間超） | 月60時間を超える法定時間外労働（全企業が対象） | 50%（0.50） |
| 法定休日労働 | 法定休日に労働させた時間 | 35%（0.35） |
| 深夜労働 | 夜間22時から翌朝5時までの労働 | 25%（0.25） |
実務上で注意を要するのが、これらの労働が同じ日に重複したときの計算方法です。それぞれの割増率は足し算の形で適用されます。例えば、時間外労働が深夜の時間帯に及んだ場合、時間外割増の25%に深夜割増の25%を足し合わせ、合計50%（1.50倍）の割増賃金を支払う必要があります 。もし月60時間を超える時間外労働が深夜に及んだ場合は、時間外割増50%に深夜割増25%を加算し、合計75%（1.75倍）となります。
| 実務上の留意事項 | 内容 |
|---|---|
| 休日労働と時間外労働の重複 | 法定休日労働には、労働基準法上の時間外労働（週40時間や1日8時間超）という概念が適用されません 。したがって、法定休日に朝から深夜22時まで12時間働いたとしても、8時間を超えた分に対して休日割増と時間外割増を足し合わせる必要はなく、22時までは一律35%で計算します 。ただし、22時を超えた深夜の時間帯は、休日割増35%に深夜割増25%を加算し、合計60%（1.60倍）となります 。 |
| 労働時間の切り捨ての禁止 | 日々の労働時間管理において15分未満を切り捨てているような運用は違法と判断されます。労働時間は1分単位で計算し、適正な賃金を支払う義務があります 。 |
2. 割増賃金の基礎となる賃金と「除外賃金」の要件
割増賃金の金額は、1時間あたりの基礎単価に対象となる残業時間を掛け合わせ、そこに割増率を乗じることで計算されます。月給制の場合、この基礎単価は、基本給や各種手当を合計した額から法律で定められた「除外できる賃金」を引き、それを1ヶ月平均所定労働時間で割って算出します。
労働基準法第37条第5項および同法施行規則第21条において、割増賃金の基礎から除外できる手当は以下の7種類に限定されています。これら以外の名目（役職手当、資格手当、職務手当、精皆勤手当など）で支払われる賃金は、原則としてすべて基礎賃金に含めなければなりません。皆勤手当が欠勤すると支給されない性質を持つ一方で、以下の手当は労働の対価ではなく、労働者の個人的な事情に基づく実費弁償的な性質を持つことから例外として除外が認められています。
| 割増賃金の算定から除外できる 7つの賃金 | 概要 |
|---|---|
| 家族手当 | 扶養家族の人数や有無に応じて支払われる手当 |
| 通勤手当 | 実際の通勤費用や通勤距離に応じて支払われる手当 |
| 別居手当 | 単身赴任等に伴い支払われる手当 |
| 子女教育手当 | 子どもの教育費用の負担に応じて支払われる手当 |
| 住宅手当 | 家賃やローン等、住宅に要する費用の負担に応じて支払われる手当 |
| 臨時に支払われた賃金 | 臨時的、突発的事由に基づいて支払われるもの （例：私傷病手当、結婚手当など） |
| 1ヶ月を超える期間ごとに支払われる賃金 | 賞与など、1ヶ月以上の期間を算定対象とするもの |
実務で誤りやすいポイントは、手当の名称がこれら7つのいずれかに該当していれば無条件で除外できるわけではないという点です。法的な判断は手当の名称ではなく、支給の実態によって行われます。
| 手当の種類 | 除外できるケース | 算入しなければならないケース |
|---|---|---|
| 家族 手当 | 扶養家族の人数（例：配偶者1万円、子1人につき5千円）に応じて支給されている場合 | 扶養家族の有無や人数に関係なく、全従業員に一律で支払われる場合 |
| 通勤 手当 | 定期代やガソリン代など、実際の費用や距離に応じたコストを支給している場合 | 通勤手段や実際の費用に関わらず、全従業員に一律で支給されている場合 |
| 住宅 手当 | 家賃月額の一定割合（定率）や、家賃の金額に応じて段階的に区分して支給している場合 | 賃貸・持ち家に関わらず、また家賃の額に関わらず全員に一律定額で支給している場合 |
厚生労働省の通達（平成11年3月31日基発第170号）によれば、住宅手当を除外するためには、住宅に要する費用に定率を乗じた額を支給する形式（例えば、賃貸居住者に家賃月額の20%を支給するなど）や、費用を段階的に区分して支給する形式が求められます。扶養家族の有無など住宅以外の要素で金額を決定している場合や、全員に一律で支給している住宅手当は、割増賃金の算定基礎に含めなければなりません。
3.在宅勤務手当の取り扱いと実費弁償のルール
近年、多くの企業で導入されている「在宅勤務手当」は、前述の除外できる7つの手当のいずれにも該当しないため、従来はすべて割増賃金の算定基礎に含めて計算する必要がありました。
しかし、2024年4月5日に発出された行政通達（基発0405第6号）により、一定の要件を満たす在宅勤務手当については、労働基準法上の賃金ではなく実費弁償（業務に必要な経費の精算）とみなされ、割増賃金の算定基礎から除外できることが示されました。この通達において、在宅勤務手当を実費弁償として扱うためには、従業員が実際に負担した費用のうち業務のために使用した金額を特定し、その金額を精算するものであることが外形上明らかでなければなりません。また、就業規則等で実費弁償分の計算方法が明示されており、それが在宅勤務の実態を踏まえた合理的な計算方法であることが求められます。
| 在宅勤務手当の支給形式 | 割増賃金基礎への算入 | 理由と留意点 |
|---|---|---|
| 通信費や光熱費の業務使用部分を一定の計算式に基づき算出し精算する形式 | 算入不要 （除外可能） | 業務のための実費弁償として整理されるため 。単価を定める際、恣意的に高い額となるよう一部の労働者を選ぶことは認められません 。 |
| 業務への使用にかかわらず、全従業員へ毎月定額（例：5,000円）を渡切りで支給する形式 | 算入必須 | 従業員が費用を使用しなかった場合でも返還する必要がないため、実費弁償に該当せず賃金として扱われます 。 |
なお、すでに賃金として割増賃金の基礎に算入している定額の在宅勤務手当を、新たに実費弁償方式に変更して計算基礎から外す場合、労働者に支払われる残業代の単価が下がるため、労働条件の不利益変更に該当する可能性があります。制度を見直す際は、定められた手続きを遵守し、労使間で事前に十分な話し合いを行うことが必要です 。
4. 固定残業手当（みなし残業代）が否認される要因と最高裁判例
固定残業手当が有効とされるための重要な要件が「明確区分性」と「対価要件」です 。通常の労働時間の賃金（基本給など）と、時間外労働の割増賃金（固定残業手当）とが明確に区別でき、かつその手当が時間外労働等の対価として支給されていることが就業規則や雇用契約書で示されていなければなりません 。
例えば、「テックジャパン事件（最高裁平成24年3月8日判決）」は、通常の労働時間の賃金と割増賃金に当たる部分とを明確に判別できること（明確区分性）が不可欠であると示した重要な判例です。基本給や手当の中に残業代が組み込まれている場合、金額と対象時間が明確に区分されていなければ、定額残業代の支払いは無効になる可能性が高いとされました。
また、タクシー乗務員の歩合給に関する「国際自動車事件（最高裁令和2年3月30日判決）」では、歩合給の計算において売上高の一定割合から残業手当等に相当する金額を控除する仕組みが争われました。最高裁は、名目上は割増金として控除・支払われていても、実質的に時間外労働等の対価として支払われたものとは認められないとし、残業代の支払いを無効と判断しました。
さらに、医師の年俸制に関する「医療法人社団康心会事件（最高裁平成29年7月7日判決）」においても同様の判断が下されています。このケースでは、年俸の中に時間外労働に対する割増賃金が含まれることが合意されていましたが、年俸のうちのいくらが割増賃金に当たるかが明らかにされていませんでした。最高裁は、割増賃金をあらかじめ基本給等に含める場合、通常の労働時間の賃金部分と割増賃金部分とを判別できることが必要であると指摘し、原判決を破棄して差し戻しました。
| 固定残業手当の規定例 | 判定 | 理由 |
|---|---|---|
| 「月給35万円（固定残業手当を含む）」 | 無効（明確区分性の欠如） | 基本給と割増賃金の金額の切り分けが行われていないため、全体が基本給とみなされます |
| 「基本給30万円、業務手当5万円（時間外労働30時間分の対価として支給）」 | 有効となり得る | 金額が区分されており、時間外労働の対価であることが明記されているため要件を満たします |
さらに、手当の名称を「業務手当」などとしている場合、支給時の明細や就業規則において、その手当が割増賃金以外の意味合いを持たないこと（対価性）を明示することが重要です。
差額支払いの運用
固定残業時間を超えて労働させた場合、企業はその超過した時間分の残業代を別途計算し、追加で支給する義務を負います 。
テックジャパン事件における櫻井裁判官の補足意見でも指摘されている通り、固定残業手当を超える労働が発生した場合に割増賃金を支払うべきことは労働基準法上の当然の義務です。実務において、この差額精算を怠っているという事実そのものが、固定残業手当制度が適法に運用されていないとみなされる根拠となり、制度全体の有効性を根底から覆す原因になります。
固定残業手当が無効とされると、会社が支払ってきた手当は「割増賃金の算定基礎（基本給の一部）」として扱われます。結果として、計算のベースとなる単価が跳ね上がり、最長3年分（将来的には5年分）の未払い残業代の精算を求められることになります 。
5. 外国人雇用における未払いリスクと入管法上のペナルティ
近年、特定技能制度などを通じて外国人労働者の雇用が進んでいますが、ここにも給与計算に関する大きな留意点があります。労働基準法は国籍を問わず一律に適用されるため、外国人労働者に対しても日本人と全く同じ基準で基礎単価を計算し、割増賃金を支払う必要があります。
加えて、外国人雇用の場合は入管法（出入国管理及び難民認定法）に基づく特別なルールが適用されます。割増賃金の不払いや社会保険の未加入などが生じた場合、日本人従業員に対する問題以上に深刻な企業リスクを招きます。
特定技能外国人を受け入れる企業（特定技能所属機関）は、入管法や労働関係法令の規定を遵守することが求められます。労働基準法等に違反して罰金刑を受けた場合や、社会保険・労働保険に関する事業主としての義務違反で罰金刑を受けた場合、特定技能基準省令で定められた「欠格事由」に該当します。
欠格事由に該当すると、特定技能外国人の受入れ資格が取り消されるとともに、その処分を受けた日から5年間は新たな外国人の受入れが一切認められなくなります。
| 外国人雇用における重大な違反行為 （欠格事由の例） | 具体的な内容 | ペナルティ |
|---|---|---|
| 労働関係法令による罰金刑 | 未払い残業代などにより労働基準法違反で罰金刑を受けた場合 。 | 5年間の受入れ停止 |
| 社会保険関係の義務違反 | 健康保険、厚生年金、雇用保険、労災保険の適正な加入義務を怠り、罰金刑を受けた場合 | |
| 違約金契約の締結 | 許可を得ない休日外出や業務中の離席などに対して違約金を定める行為。これは労働基準法第16条違反であると同時に、特定技能制度における不正行為にも該当します | |
| 保証金の徴収 | 特定技能外国人やその親族等から保証金を徴収する契約を締結していることを認識して雇用した場合 |
また、日本の独特な給与手当の仕組みやみなし残業の概念は、海外出身の労働者にとって理解しにくいものです。そのため、雇用契約を締結する際には、母国語を用いて「基本給と固定残業手当が区分されていること」や「超過した残業時間は差額が支払われること」を丁寧に説明し、本人が仕組みを正しく理解したうえで合意を得るプロセスが不可欠です。この説明を怠ると、制度に対する認識のずれが生じ、トラブルや行政機関への通報の引き金となります。
派遣先企業として外国人労働者を受け入れる場合であっても、労働関係法令や社会保険関係法令の遵守が求められ、欠格事由に該当しないことが条件となります。
6. 労働時間の正確な把握と給与計算体制の見直し
これまで解説した適法な基礎単価の算出や固定残業手当の差額精算、そして外国人雇用におけるコンプライアンス維持を行うためには、企業が全従業員の労働時間を事実に基づいて正確に把握していることが前提条件です。
労働安全衛生法の定めにより、管理監督者を含めたすべての従業員の労働時間を、客観的な記録（タイムカード、PCのログイン・ログアウト履歴、ICカードの打刻等）を用いて把握することが法律で義務付けられています。
給与計算の実務において生じるトラブルが、タイムカードの打刻データと実際の労働時間との乖離です。例えば、タイムカードを定時で打刻した後に自席でPCを用いた作業を継続しているケースや、自宅に仕事を持ち帰って深夜に業務メールを送信しているケースです。これらの事象が発生した場合、労働基準監督署の調査等においては、会社が管理するタイムカード上の記録よりも、PCのログやメールの送信履歴といったデータが実際の労働実態を示す証拠として優先して扱われる場合があります。
また、前述した通り「固定残業手当を支払っているから日々の労働時間は集計しなくてよい」という運用は問題です。超過分の差額精算を行うためには、1分単位での厳格な勤怠管理が求められます。
7. まとめ：適法な賃金制度に向けた実務チェックリスト
本コラムでは、割増賃金の基礎単価の正しい算出方法、除外賃金の判断基準、固定残業手当の有効要件、そして外国人労働者の雇用における入管法上の留意点について解説しました。以下のチェックリストをもとに、自社の規定と運用の実態をご確認ください。
| 確認状況 | 労務管理と給与計算に関する実務チェック項目 |
|---|---|
| □ | 時間外、休日、深夜労働が同じ日に重複した場合、割増率を足し算で適用して正しく割増賃金を計算しているか |
| □ | 労働時間の集計において、15分未満の切り捨てなどを行わず、1分単位で適正に賃金を支払っているか |
| □ | 住宅手当や家族手当を、家賃の額や扶養家族の有無に関わらず全員一律で支給していないか、また、一律支給の場合は割増賃金の基礎単価に含めているか |
| □ | 在宅勤務手当を実費精算ではなく定額の渡切りで支給している場合、割増賃金の基礎単価に含めているか |
| □ | 雇用契約書等で、基本給と固定残業手当の金額および相当する時間数を明確に区分して記載しているか |
| □ | 固定残業時間を超過した労働時間に対して、毎月差額を計算し追加で支給しているか |
| □ | 外国人労働者に対しても日本人と同じ基準で労働時間を管理・計算し、違約金の定めなど入管法の欠格事由に抵触する運用を行っていないか |
| □ | タイムカードの打刻時間と、PCのログイン履歴などの実際の労働実態に乖離がないか |
労働法令の改正や消滅時効の延長に伴い、企業が未払い残業代に対して負うリスクは年々高まっています。また、特定技能外国人などの雇用を検討、あるいはすでに実施している企業にとっては、労働基準法違反が直ちに5年間の受入れ停止という事業継続に関わる事態を招きます。
過去からの慣習や他社の事例のみに依拠するのではなく、法的な根拠に基づいた就業規則の整備と給与計算体制の構築が求められます。
第一綜合グループでは、社会保険労務士法人と行政書士法人が連携し、労働基準法に基づく労務管理から、入管法に対応した外国人材の雇用支援まで、包括的なサポートを提供しています。
自社の給与計算プロセスや各種手当の取り扱い、外国人雇用におけるコンプライアンスに課題を感じられた際は、実情に合わせたリーガルチェックや運用体制の見直しをご相談いただくことで、将来的なトラブルを未然に防ぎ、健全な企業運営へとつなげることが可能です 。
ぜひご相談ください。
この記事の監修者
社会保険労務士法人第一綜合事務所
社会保険労務士 菅澤 賛
- 全国社会保険労務士会連合会（登録番号13250145）
- 東京都社会保険労務士会（登録番号1332119）
東京オフィス所属。これまで800社以上の中小企業に対し、業種・規模を問わず労務相談や助成金相談の実績がある。就業規則、賃金設計、固定残業制度の導入支援など幅広く支援し、企業の実務に即したアドバイスを信念とする。
